合伙企业财产份额转让纠纷 （2019）黔02民终1746号

本案的争议焦点是：1.张元照、刘卫中、张元胜、张元荣、张元伟、张元会是否具备原告主体资格，2.原告张元照、刘卫中、张元胜、张元荣、张元伟、张元会是否享有解除权，《参股控股协议书》、《参股控股协议书》补充协议、《采矿权转让合同》是否应当解除。关于原告主体资格问题。盘××××镇樟木树煤矿系合伙企业，合伙人为张家恒、刘卫中、张洪兴，其中张洪兴在盘××××镇樟木树煤矿存续期间，将其合伙份额转让给了张元照，张元照继受了张洪兴的合伙份额，成为盘××××镇樟木树煤矿的合伙人，张洪兴不再是盘××××镇樟木树煤矿的合伙人。作为合伙企业，全体合伙人按照合伙协议的约定享有权利，履行义务，根据合伙协议的约定，各合伙人根据合伙协议的约定享有合伙企业中的财产份额，并承担相应的义务，因此，盘××××镇樟木树煤矿被注销后，张家恒、刘卫中、张元照作为盘××××镇樟木树煤矿的合伙人，对盘××××镇樟木树煤矿经营期间的财产享有权利，并承担相应义务。张家恒死亡后，其在合伙企业中享有的权利应由其继承人共同享有，因此，被告毕节大能公司辩称张元照、刘卫中、张元胜、张元荣、张元伟、张元会不具备原告主体资格的辩解意见不能成立，不予支持

本案的争议焦点是：1.张元照、刘卫中、张元胜、张元荣、张元伟、张元会是否具备原告主体资格，2.原告张元照、刘卫中、张元胜、张元荣、张元伟、张元会是否享有解除权，《参股控股协议书》、《参股控股协议书》补充协议、《采矿权转让合同》是否应当解除。关于原告主体资格问题。盘××××镇樟木树煤矿系合伙企业，合伙人为张家恒、刘卫中、张洪兴，其中张洪兴在盘××××镇樟木树煤矿存续期间，将其合伙份额转让给了张元照，张元照继受了张洪兴的合伙份额，成为盘××××镇樟木树煤矿的合伙人，张洪兴不再是盘××××镇樟木树煤矿的合伙人。作为合伙企业，全体合伙人按照合伙协议的约定享有权利，履行义务，根据合伙协议的约定，各合伙人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1746号上诉人（原审原告）：张元照，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：刘卫中，男，1971年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：张元胜，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：张元荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（……