买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4037号

栾青聪为证明其主张，提交了潍坊市公安局奎文分局《出警证明》、潍坊市奎文区出租汽车服务公司出具的《证明》等证据，并当庭申请证人孙某出庭作证，但仅有孙某的证言证明系李永军拿走了车辆计价器，其他证据不足以佐证该事实。栾青聪现有证据不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，栾青聪的反诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回栾青聪的诉讼请求。反诉案件受理费119元，由栾青聪负担。 本案二审期间，栾青聪提交2018年6月9日微信语音录音证据一份和录音内容整理版，证明李永军侵占栾青聪出租车车辆营运计价器的事实，该证据来源于孙某，是证人孙某与李永军协商要求李永军返还计价器时进行的录音，证人孙某将

栾青聪为证明其主张，提交了潍坊市公安局奎文分局《出警证明》、潍坊市奎文区出租汽车服务公司出具的《证明》等证据，并当庭申请证人孙某出庭作证，但仅有孙某的证言证明系李永军拿走了车辆计价器，其他证据不足以佐证该事实。栾青聪现有证据不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，栾青聪的反诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4037号 上诉人（原审被告、反诉原告）：栾青聪，男，1962年7月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永军，男，1968年1月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所律师工作者。 上诉人栾青聪因……