民事其他 （2017）最高法民申3090号

本案为申请再审案件，应当围绕华明公司的申请理由，对本案是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形进行审查。本案华明公司提起的系侵权之诉，一、二审法院根据相关法律规定，认定本案所涉货损赔偿责任不属于法律规定的特殊侵权行为，应适用过错责任归责原则，华明公司应承担证明一审被告成立共同侵权行为的举证责任是正确的。华明公司一审起诉请求西马公司、兴华公司、星航公司承担共同侵权损害赔偿责任。根据查明的事实，因华明公司向星航公司出具过签发清洁提单的保函，星航公司以海上货物运输合同纠纷为由，向上海海事法院起诉华明公司，上海海事法院判决华明公司承担相应赔偿责任，该判决已经发生法律效力。一审法院认为华明公司本案起诉星航公司的理由、事实、金额相同，实质是为了否定已生效的民事判决，对星航公司明显构成了“一案两诉”。因此对于华明公司对星航公司的诉讼请求不予支持，是正确的。华明公司向二审法院提起上诉时，亦未再主张星海公司承担责任。华明公司虽然主张西马公司、兴华公司承担共同侵权损害赔偿责任，但其所举证据不足以证明其主张的西马公司、兴华公司共同故意或过失实施了侵权行为，致使案涉货物发生

本案为申请再审案件，应当围绕华明公司的申请理由，对本案是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形进行审查。本案华明公司提起的系侵权之诉，一、二审法院根据相关法律规定，认定本案所涉货损赔偿责任不属于法律规定的特殊侵权行为，应适用过错责任归责原则，华明公司应承担证明一审被告成立共同侵权行为的举证责任是正确的。华明公司一审起诉请求西马公司、兴华公司、星航公司承担共同侵权损害赔偿责任。根据查明的事实，因华明公司向星航公司出具过签发清洁提单的保函，星航公司以海上货物运输合同纠纷为由，向上海海事法院起诉华明公司，上海海事法院判决华明公司承担相应赔偿责任，该判决已经发生法律

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北华明实业股份有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人：李江海，该公司董事长。委托代理人:孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托代理人:方伟，湖北正信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市西马物流有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武……