劳务合同纠纷 （2019）浙07民申63号

根据在案证据，齐西瑞于2018年4月在义乌市宗宅纪念馆周边工程提供挖机及拉土劳务，本案的争议焦点在于所涉挖机及拉土费用的确定，以及顺华公司是否应当承担连带清偿责任。对此：1、根据齐西瑞在一审及再审审查过程中提交的通话录音等证据，顺华公司法定代表人贾献良在双方2018年4月的通话中称“到时候合同你拿过来，放到我这里，你复印一张，好不好”，再结合其他录音内容，原审以齐西瑞提交的欠条复印件和手机打印件能够相互印证为由，对该证据予以采信，并无不当。2、冯文忠作为签订合同的一方当事人向齐西瑞出具了欠条；齐西瑞亦在与贾献良的通话中多次强调涉案工程“已经垫资十七八万了，只挣一两万”，贾献良未提异议，且该金额与前述欠款凭证的内容能够相互印证；一审过程中顺华公司经合法传唤未到庭对此提出抗辩，判决后亦未提出上诉；其虽然申请再审称原判认定金额有误，但未说明其认为实际产生的挖机和拉土费用，也未提交诸如施工过程中的原始单据或其他证据予以证明。故原审根据现有证据认定挖机和拉土费用，并无不当。3、施工前后的通话录音资料显示，双方在通话中对进场施工及款项支付等事项有过商议，期间顺华公司曾有明确提出担保的意思表示，而齐

根据在案证据，齐西瑞于2018年4月在义乌市宗宅纪念馆周边工程提供挖机及拉土劳务，本案的争议焦点在于所涉挖机及拉土费用的确定，以及顺华公司是否应当承担连带清偿责任。对此：1、根据齐西瑞在一审及再审审查过程中提交的通话录音等证据，顺华公司法定代表人贾献良在双方2018年4月的通话中称“到时候合同你拿过来，放到我这里，你复印一张，好不好”，再结合其他录音内容，原审以齐西瑞提交的欠条复印件和手机打印件能够相互印证为由，对该证据予以采信，并无不当。2、冯文忠作为签订合同的一方当事人向齐西瑞出具了欠条；齐西瑞亦在与贾献良的通话中多次强调涉案工程“已经垫资十七八万了，只挣一两万”，贾献良未提异议，且该金额

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申63号 再审申请人（一审被告）：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹桂苑******。 法定代表人：贾献良。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原审被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。……