房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫12民终486号
裁判要旨
《三门峡市房屋拆迁管理实施细则》（三政（1995）24号）第二十四条规定“拆迁补偿实行产权调换和作价补偿相结合的形式。”2006年虢国路改造时，虽然已经对张绣菊进行了补偿，但并没有对张绣菊进行安置；且区住宅开发公司没有提交相关的征收手续。2006年与张绣菊同属于拆迁范围的梁家渠三组南家庄南昌立等十二户原宅院因位于虢国路红线以内，已全部拆除，有关部门已对南昌立等十二户进行全额货币补偿。后南昌立等十二户向有关部门反映，经协调，由梁家渠村委在梁家渠村进行城中村改造时，将南昌立等十二户群众纳入改造范围，进行房屋安置。故原审从公平原则出发，判决区住宅开发公司在梁家渠村进行城中村改造时，给张绣菊安置250平方米的房屋并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担820元，张绣菊负担820元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丽莎审 判 员 汤静侠助理审判员 韩 点二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 红
摘要
《三门峡市房屋拆迁管理实施细则》（三政（1995）24号）第二十四条规定“拆迁补偿实行产权调换和作价补偿相结合的形式。”2006年虢国路改造时，虽然已经对张绣菊进行了补偿，但并没有对张绣菊进行安置；且区住宅开发公司没有提交相关的征收手续。2006年与张绣菊同属于拆迁范围的梁家渠三组南家庄南昌立等十二户原宅院因位于虢国路红线以内，已全部拆除，有关部门已对南昌立等十二户进行全额货币补偿。后南昌立等十二户向有关部门反映，经协调，由梁家渠村委在梁家渠村进行城中村改造时，将南昌立等十二户群众纳入改造范围，进行房屋安置。故原审从公平原则出发，判决区住宅开发公司在梁家渠村进行城中村改造时，给张绣菊安置250
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终486号上诉人（原审原告）张绣菊。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人王金明，该公司总经理。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人……