财产保险合同纠纷 （2016）苏05民终3963号

事故发生后，驾驶员沈骏健离开事故现场是事实，但关键在于该行为是否属于免责条款所约定的逃离事故现场。免责条款中的“逃离”应当理解为主观上存在逃避法律追究的目的，本案所涉事故所造成的后果主要是被保险车辆的车损，虽然对公共设施电线杆造成一定损失，该损失也是轻微的，事故并未造成第三人人身或财产的重大损失，保险公司并没有证据证明沈骏健存在以逃避法律追究为目的逃离行为，故保险公司提出本案应适用免责条款的依据不足，对于该抗辩主张不予采信。双方当事人之间保险合同依法成立并生效。在发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的赔付义务。沈骏健系沈志强允许的具有驾驶资质的合法驾驶人，虽然其在事故发生后未报警即离开现场的情形确属不妥，但保险公司并没有证据证明驾驶员沈骏健存在以逃避法律追究为目的逃离行为，也未提供任何证据证明沈骏健可能存在禁止驾驶的情形，保险公司主张免赔的理由并不充分。被保险车辆的损失109000元是真实发生的，沈志强已经承担了该损失，故保险公司对于车辆损失109000元具有赔付义务。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江

事故发生后，驾驶员沈骏健离开事故现场是事实，但关键在于该行为是否属于免责条款所约定的逃离事故现场。免责条款中的“逃离”应当理解为主观上存在逃避法律追究的目的，本案所涉事故所造成的后果主要是被保险车辆的车损，虽然对公共设施电线杆造成一定损失，该损失也是轻微的，事故并未造成第三人人身或财产的重大损失，保险公司并没有证据证明沈骏健存在以逃避法律追究为目的逃离行为，故保险公司提出本案应适用免责条款的依据不足，对于该抗辩主张不予采信。双方当事人之间保险合同依法成立并生效。在发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的赔付义务。沈骏健系沈志强允许的具有驾驶资质的合法驾驶人，虽然其在事故发生后未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3963号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。诉讼代表人沈敏新，该公司总经理。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈志强。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工……