买卖合同纠纷 （2018）内01民终2282号

该反诉请求与本案的买卖合同案件并非同一法律关系，故本庭不予准许，被告宝罗矿山公司可另案起诉”该事实错误，适用法律错误，且严重违反了法定程序。2、原审判决认定的事实不清。（1）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，宝罗公司、刘兵基于对日强公司的信任与其签订了《二手挖掘机买卖合同》，但在签订合同时，只是草率的在合同上签字、盖章，并未完全了解、核对合同的内容，以致在合同履行过程中，宝罗公司、刘兵才真正意识到该合同实际就是一份“卖身契”，且该合同限制了宝罗公司、刘兵的权利，加重了其

该反诉请求与本案的买卖合同案件并非同一法律关系，故本庭不予准许，被告宝罗矿山公司可另案起诉”该事实错误，适用法律错误，且严重违反了法定程序。2、原审判决认定的事实不清。（1）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2282号上诉人(原审被告)：扬州宝罗矿山工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝昌县阳光锦城9幢15号门市。法定代表人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人:白林,内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘兵，男，扬州宝罗矿山工程有限公司职工。委托诉讼代理人:白林,内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉……