房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）浙07民终1761号

被告作为招标人理应在投标之前将投标的相关情况予以详细的说明，现在没有证据证明被告投标前已将29、30号地块与其东边道路的标高及道路建成后道路地面与房屋地面的落差情况对原告作出过详细的说明，且事实上由于原告房屋地面与道路路面存在的落差确实对原告的出入造成了影响，被告应对此承担一定的补偿责任。根据原告交纳的投标款情况及因地面落差对原告出入的影响程度，确定被告补偿的金额为原告投标款的10%，即96300元。原告提出被告变更了原来建造高层及娱乐场所的规划，影响了其生活质量及房屋经济价值的主张，依据不足，应不予支持；原告要求被告按原标高建造道路的诉讼请求，因该道路东边的安置房均已建造完毕，并投入使用，如果按原告主张的标高建造道路必然影响东边安置房住户的排水、通行等合法的物权权益，有失公平，故应不予支持；原告要求被告赔偿其租金损失的诉讼请求，由于租金损失并不是必然产生的损失，应不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、限被告浦江县仙华街道金宅村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告金润山经济损失计96300元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付

被告作为招标人理应在投标之前将投标的相关情况予以详细的说明，现在没有证据证明被告投标前已将29、30号地块与其东边道路的标高及道路建成后道路地面与房屋地面的落差情况对原告作出过详细的说明，且事实上由于原告房屋地面与道路路面存在的落差确实对原告的出入造成了影响，被告应对此承担一定的补偿责任。根据原告交纳的投标款情况及因地面落差对原告出入的影响程度，确定被告补偿的金额为原告投标款的10%，即96300元。原告提出被告变更了原来建造高层及娱乐场所的规划，影响了其生活质量及房屋经济价值的主张，依据不足，应不予支持；原告要求被告按原标高建造道路的诉讼请求，因该道路东边的安置房均已建造完毕，并投入使用，如

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1761号上诉人（原审原告）：金润山，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：浦江县仙华街道金宅村民委员会，住所地：浙江省浦江县仙华街道金宅村。诉讼代表人：张小明，村主任。委托诉讼代理人：洪兴贤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人金润山为与上诉人……