确认合同有效纠纷 （2015）来民二终字第126号

尽管黄将称其与盘光三签订了《房屋转让协议》，以95000元购买了来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区住房，并持有该房屋的产权证，但是因为盘光三未到庭，无法核实《房屋转让协议》的真实性。所以，黄将要求认定《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄将的诉讼请求。案件受理费100元，由黄将负担。上诉人黄将不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人盘光三签订《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，上诉人已将购房款95000元付给被上诉人盘光三，盘光三亦将《房屋所有权证》及房门钥匙交给上诉人，交易全部完成，为此，《房屋转让协议》合法有效。一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，确认《房屋转让协议》合法有效。被上诉人盘光三、曾克平在法定期限内未作答辩。在二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院就《房屋转让协议》的真实性问题，向盘光三作调查询问，盘光三认可于2010年4月1日自愿与黄将签订《房屋转让协议》，将位于来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区房屋卖给黄将，并

尽管黄将称其与盘光三签订了《房屋转让协议》，以95000元购买了来宾市新兴路140号工商银行来宾市支行住宅区住房，并持有该房屋的产权证，但是因为盘光三未到庭，无法核实《房屋转让协议》的真实性。所以，黄将要求认定《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄将的诉讼请求。案件受理费100元，由黄将负担。上诉人黄将不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人盘光三签订《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，上诉人已将购房款95000元付给被上诉人盘光三，盘光三亦将《房屋所有权证》及房门钥匙交给上诉人，交易全部完成，为

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第126号上诉人(一审原告)：黄将，男，1977年8月11日生，壮族，住兴宾区。委托代理人：黄广书，男，1948年7月11日出生，壮族，住兴宾区。系黄将父亲。被上诉人(一审被告)：盘光三，女，1956年11月2日出生，壮族，原住来宾市西二路*号，现住址不详。被上诉人(一审被告)：曾克平，男，1957年5月15日出生，汉族，原住……