（2018）苏04行终156号
裁判要旨
溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。刘耀彬因申请主体错误撤回申请后重新申请工伤认定耽误的时间不属于其自身原因，不计算在工伤认定申请期限内，刘耀彬申请工伤认定没有超过法定期限。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，博妍公司系涉案工程的承建单位，杨勤保、葛金良均系自然人，不具备用工主体资格，溧阳人社局认定博妍公司为承担刘耀彬工伤保险责任的单位符合规定。溧阳人社局在对潘胜开、许洪根进行调查询问时，两人均陈述刘耀彬系工作过程中摔伤，与刘耀彬自述一致。而博妍公司在工伤认定过程中未向溧阳人社局提交任何证明刘耀彬受伤不是工伤的证据，溧阳人社局采信相关证言并无不当。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，溧阳人社局对刘耀彬作出认定工伤决定具有事实和法律依据。根据溧阳人社局提交的相关证
摘要
江苏博妍建设有限公司与溧阳市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终156号上诉人（原审原告）江苏博妍建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路140号101。法定代表人董方，该公司总经理。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人……