财产保险合同纠纷 （2016）晋11民终89号

针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求，一、关于车辆损失，一审中被上诉人申请司法鉴定，并提供了交城县金祥达汽修厂的修理明细表，且在一审中上诉人未针对司法鉴定提出重审鉴定申请，故一审法院以此作为定案依据符合法律规定，本院予以确认。二、关于停车费，该费用是因本次事故造成的合理损失，依法应当予以赔偿。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　文审　判　员　　王晓强代理审判员　　任慧慧二〇一六年三月十一日书　记　员　　高　羽

针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求，一、关于车辆损失，一审中被上诉人申请司法鉴定，并提供了交城县金祥达汽修厂的修理明细表，且在一审中上诉人未针对司法鉴定提出重审鉴定申请，故一审法院以此作为定案依据符合法律规定，本院予以确认。二、关于停车费，该费用是因本次事故造成的合理损失，依法应当予以赔偿。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　文审　判　员　　

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终89号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县永宁北路。负责人杨振明，公司经理。委托代理人刘竹竹，公司职工。被上诉人（原审原告）张某某，农民，被上诉人（原审原告）交城恒大出租车有限公司，住所地山西省交城县天宁街10号。法定代表人张文军，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上……