劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第16347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰主张其已经将工程发包给李广春，劳务费应由李广春给付，但李广春对此不予认可，认为双方未签订合同，并非承包关系。刘杰主张已将工程发包给李广春，但未能提供有效证据予以证明，故一审法院判决刘杰支付相应的劳务费并无不当。关于工程量的问题，刘杰在一审中已经认可工程量的情况下，在二审中又予以否认，但未提供相反证据推翻其认可的事实，对其主张本院不予支持。综上，刘杰的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘杰负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　申峻屹代理审判员　　禹海波二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　胡震霄

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰主张其已经将工程发包给李广春，劳务费应由李广春给付，但李广春对此不予认可，认为双方未签订合同，并非承包关系。刘杰主张已将工程发包给李广春，但未能提供有效证据予以证明，故一审法院判决刘杰支付相应的劳务费并无不当。关于工程量的问题，刘杰在一审中已经认可工程量的情况下，在二审中又予以否认，但未提供相反证据推翻其认可的事实，对其主张本院不予支持。综上，刘杰的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16347号上诉人（原审被告）刘杰，男，1980年3月15日出生。被上诉人（原审原告）殷连喜，男，1965年8月24日出生。被上诉人（原审被告）李广春，男，1970年4月7日出生。上诉人刘杰因与被上诉人殷连喜、李广春劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……