金融借款合同纠纷 （2018）粤19民终6570号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人中国银行清溪支行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：原审判决认定案涉抵押金额为39万元是否正确。对此，本院分析如下：经查，位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区3栋302号房产，登记产权人为余秀丽，房产证号为26××62，中国银行清溪支行为第一顺序抵押权人，抵押金额为39万元，抵押范围为全部，抵押期间从2015年1月26日至2035年1月26日。因此，根据以上查明事实，中国银行清溪支行作为第一顺序抵押权人，对房产的处理价款应以39万元为限在上述贷款本息及其因实现债权而产生的律师费的范围内享有优先受偿权。上诉人中国银行清溪支行上诉主张不以39万元为限享有优先受偿权，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国银行清溪支行的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人中国银行股份有限公司东莞清溪支行
摘要
中国银行股份有限公司东莞清溪支行、余秀丽金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终6570号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1栋商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113，统一社会信用代码为91441900733118209D。负责人：利健伟，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，广东法仕律师事务所实习律师。……