行政强制 （2019）皖13行初41号

本案的争议焦点为宋则仁是否具备本案的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋则仁主张其厂房被泗县人民政府、黑塔镇政府强制拆除，但宋则仁仅是承包经营权人，其对外亦以华盛公司名义对外经营，华盛公司作为独立法人对公司财产享有所有权，且华盛公司亦在本案中出具说明主张厂房所有权系其所有，宋则仁如认为合法权益受到损害应以华盛公司名义主张权利，其以本人名义起诉不具备原告主体资格。关于宋则仁主张部分厂房系其后来翻建所成，其系合法产权人的理由，因其并未提供相关证据予以支持，本院不予采信。综上，宋则仁不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告宋则仁的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋则仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，

本案的争议焦点为宋则仁是否具备本案的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋则仁主张其厂房被泗县人民政府、黑塔镇政府强制拆除，但宋则仁仅是承包经营权人，其对外亦以华盛公司名义对外经营，华盛公司作为独立法人对公司财产享有所有权，且华盛公司亦在本案中出具说明主张厂房所有权系其所有，宋则仁如认为合法权益受到损害应以华盛公司名义主张权利，其以本人名义起诉不具备原告主体资格。关于宋则仁主张部分厂房系其后来翻

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初41号 原告：宋则仁，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托代理人：张鑫，北京创为律师事务所（实习）律师。 被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道政务中心，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人：王法立，县长。 委托代理人……