触电人身损害责任纠纷 （2017）云28民终809号

该案死者在高压线下垂钓，忽视自身安全，认定其有重大过错，由王国帮、吴彩霞承担40%的责任。一审判决认定责任比例错误。根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》“在设有警示标志的电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任。但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产权人或供电企业30%-50%的责任。”认定受害人有重大过失的前提条件，是电力设施应当设有警示标志。该案从一审法院认定的事实和王国帮、吴彩霞提交的公证书中可以明确看出，事故发生电力线路附近根本没有设立警示标志，根据上述规定，不能认定受害人有重大过失。同时也正是因为农垦电力公司未依法在电力设施上设立警示标志，导致普通人根本无法判断鱼塘上方的十数根导线是高压线还是普通数据线，使受害人身处险境而不得知，这个过错责任应当认定为农垦电力公司一方，而原审却认定为受害人过错。关于责任比例的承担，从上述规定可以看出，只有当受害人有重大过失；电力设施不符

该案死者在高压线下垂钓，忽视自身安全，认定其有重大过错，由王国帮、吴彩霞承担40%的责任。一审判决认定责任比例错误。根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》“在设有警示标志的电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任。但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产权人或供电企业30%-50%的责任。”认定受害人有重大过失的前提条件，是电力设施应当设有警示标志。该案从一审法院认定的事实和王国帮、吴彩霞提

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终809号上诉人（原审原告）:王国帮，男，1975年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）:吴彩霞，女，1977年3月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南农垦电力有限责任公司，住所地云南省……