房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）湘01民初7273号

对被告补充提交的证据与本案没有关联，不予采信为本案证据。鉴于本案涉及靳江村委会众多村民和企业利益，原被告双方协议的由来系企业安置用地未落实，且土地性质的认定应由国土专业部门进行为避免减损社会公共利益，本院就湖南省人民政府作出的[1998]政乡土字第010号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》的性质向湖南省自然资源厅出具专业咨询函，湖南省自然资源厅于2019年5月27日作出《关于专业咨询函的复函》。同时本院向长沙市自然资源和规划局调取了[2008]挂50号国有建设用地使用权挂牌出让的相关资料，并组织原被告双方就《关于专业咨询函的复函》和[2008]挂50号国有建设用地使用权挂牌出让的相关资料进行质证。原告认为本院程序违法，不能主动调取该资料，且该资料无法证实[1998]政乡土字第010号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》批准的土地系集体建设用地，也无法否认建设用地批准书、建设用地规划许可证的效力；被告未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：1998年因湘江两岸防洪排涝整治工程拆迁安置需要，靳江村委会于1998年12月5日向长沙市人民政府递交《关于请求办理潇

对被告补充提交的证据与本案没有关联，不予采信为本案证据。鉴于本案涉及靳江村委会众多村民和企业利益，原被告双方协议的由来系企业安置用地未落实，且土地性质的认定应由国土专业部门进行为避免减损社会公共利益，本院就湖南省人民政府作出的[1998]政乡土字第010号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》的性质向湖南省自然资源厅出具专业咨询函，湖南省自然资源厅于2019年5月27日作出《关于专业咨询函的复函》。同时本院向长沙市自然资源和规划局调取了[2008]挂50号国有建设用地使用权挂牌出让的相关资料，并组织原被告双方就《关于专业咨询函的复函》和[2008]挂50号国有建设用地使用权挂牌出让的相关资料进行

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初7273号原告长沙市星城家俱实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江村阳光小区35栋301号。法定代表人陈和建，董事长。原告长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂，住所地长沙市岳麓区岳麓山乡靳江村。法定代表人沈庆国，董事长。原告长沙市岳麓区白云家具厂，住所地长沙市岳麓区岳麓街道靳江村周家院子组。法定代表人周奇，董事长。原告长沙市麓峰家俱……