财产保险合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第7232号

ＸＸ为其所有的车牌号为渝AE**号客车投保交强险、商业险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，利宝保险公司在签发了保险单后，双方保险合同关系依法成立，合法有效。关于利宝保险公司是否应当承担保险责任的问题。该院认为，庭审中，利宝保险公司辩称ＸＸ在事故发生后擅自离开现场，导致事故成因无法查清，但并未举示相应的证据予以证明。泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书中，也未载明ＸＸ在事故发生后有离开现场的情形，因此利宝保险公司辩称ＸＸ在发生事故有肇事逃逸，事故成因无法查清，不应承担赔偿责任，没有事实依据，该院不予支持。关于鉴定费的问题，该院认为，本案中，利宝保险公司对渝AE**号客车定损323830元，随后ＸＸ自行委托了重庆市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，而ＸＸ在对利宝保险公司定损的金额不认可，且利宝保险公司已经作出了拒赔决定的情况下，未直接寻求司法途径予以救济，而是自行委托鉴定机构对损失进行了鉴定，该次鉴定不是为了查清案件事实而必须进行，因此，对于ＸＸ第一次自行委托重庆市价格认证中心进行鉴定，产生的鉴定费用要求利宝保险公司承担，缺乏法律依据，该院不予支持

ＸＸ为其所有的车牌号为渝AE**号客车投保交强险、商业险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，利宝保险公司在签发了保险单后，双方保险合同关系依法成立，合法有效。关于利宝保险公司是否应当承担保险责任的问题。该院认为，庭审中，利宝保险公司辩称ＸＸ在事故发生后擅自离开现场，导致事故成因无法查清，但并未举示相应的证据予以证明。泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书中，也未载明ＸＸ在事故发生后有离开现场的情形，因此利宝保险公司辩称ＸＸ在发生事故有肇事逃逸，事故成因无法查清，不应承担赔偿责任，没有事实依据，该院不予支持。关于鉴定费的问题，该院认为，本案中，利宝保险公司对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第7232号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）与被上诉人ＸＸ诉被告财产保险合同纠纷一案，2015年4……