房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）廊民二终字第392号

鉴于三方所达成的协议已无继续履行的必要，故理应予以解除。对于原告提出由被告返还补偿款，本院认为其主张成立，应予以支持。合同解除后，被告福致公司理应将应由其返还给第三人的补偿款径付原告，被告薛暐新应承担连带责任。原告提出的利息起算时间，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行之止为宜。被告福致公司认为如合同解除，给其造成相应损失，其主张是否成立，在本案中不予审理。被告福致公司如有实际损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告、被告薛暐新及第三人于2010年9月1日签订的拆迁补偿协议、土地租赁协议及补充协议；二、被告香河福致建筑材料有限公司返还原告补偿款510万元；并自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。三、被告薛暐新对上述第二项判决内容承担连带责任。如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47500元、保全费50

鉴于三方所达成的协议已无继续履行的必要，故理应予以解除。对于原告提出由被告返还补偿款，本院认为其主张成立，应予以支持。合同解除后，被告福致公司理应将应由其返还给第三人的补偿款径付原告，被告薛暐新应承担连带责任。原告提出的利息起算时间，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的履行之止为宜。被告福致公司认为如合同解除，给其造成相应损失，其主张是否成立，在本案中不予审理。被告福致公司如有实际损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告、被告薛暐新及第三人于2010年9月1日签

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第392号上诉人（原审被告）香河福致建筑材料有限公司。法定代表人王炯，总经理。上诉人（原审被告）薛暐新。二上诉人之委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）廊坊瑞盛投资股份有限公司。法定代表人邹家立，总经理。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北香河新兴产业示范区管理委员会。……