相邻通行纠纷 （2016）湘31民终963号

起诉人王永松与被起诉人杨正发就通道纠纷一案，起诉人王永松于2004年3月10已向凤凰县人民法院提起诉讼。受理后，凤凰县人民法院于2004年7月8日作出判决，即不予支持起诉人王永松要求被起诉人杨正发另改通道的诉讼请求。判决后，因起诉人王永松不服一审判决，上诉于湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院于2004年11月20日作出驳回上诉、维持原判的判决。二审判决后，起诉人王永松仍不服，于2005年9月21日向湘西州中级人民法院申请再审，湘西州中级人民法院于2006年12月15日作出再审判决，即维持原二审判决。在上述一审、二审、再审判决中，均认为被起诉人杨正发在争议的通道（即杨正发从王永松处购买8m×1.5m的面积地基用于通行的通道）上行走十余年，应属历史性通道，对起诉人王永松要求被起诉人杨正发封堵通向起诉人房屋平坝的大门，另行当街开门，改道通行的诉讼请求不予支持。同时起诉人王永松现在提出认定其原与被起诉人就通行道路约定法律效力的诉讼请求，也在原一审判决中作出了认定，即一审法院认为：起诉人王永松在给被起诉人杨正发出具的收款收据上注有“今后路下征收，我们各行其道，由我王永松退回你币”系当事人一方

起诉人王永松与被起诉人杨正发就通道纠纷一案，起诉人王永松于2004年3月10已向凤凰县人民法院提起诉讼。受理后，凤凰县人民法院于2004年7月8日作出判决，即不予支持起诉人王永松要求被起诉人杨正发另改通道的诉讼请求。判决后，因起诉人王永松不服一审判决，上诉于湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院于2004年11月20日作出驳回上诉、维持原判的判决。二审判决后，起诉人王永松仍不服，于2005年9月21日向湘西州中级人民法院申请再审，湘西州中级人民法院于2006年12月15日作出再审判决，即维持原二审判决。在上述一审、二审、再审判决中，均认为被起诉人杨正发在争议的通道（即杨正发从王永松处购买8m×

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终963号上诉人王永松。被上诉人杨正发。上诉人王永松因与被上诉人杨正发相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院2016年9月13日作出的（2016）湘3123民初700号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已办理终结。原审法院认为，起诉人王永松与被起诉人杨正发就通道纠纷一案，起诉人王永松于2004年3月1……