触电人身损害责任纠纷 （2021）鲁06民终1088号

受害人吕风玉不承担责任错误，受害人是完全民事行为能力人，因没有尽到谨慎注意的义务，致使其触电死亡自身有过错，受害人应承担相应责任。受害人是完全民事行为能力人，且在自家地里劳作，应该知道地里有电力线通过，对下垂的所有线路都应尽到是否漏电的注意义务。但由于其疏忽大意，没有以安全的方法将带电线路拨开，而是用手直接去抓的方式，致使其触电死亡，受害人自身应承担相应责任。五、造成受害人触电死亡的线路不是联通公司的，联通公司不应承担责任，一审法院判令联通公司承担90%的责任没有事实和法律依据。事故现场有两条同方向平行走的废弃网线，一条有“中国联通”喷码的线不带电，一条没有中国联通喷码的线是事故带电的线，这两条半截线向南向北都无连线，经公安部门调查向南约100米，用户李风春家山墙上还有一段有中国联通喷码的线，应该与事故现场没带电的网线是一条，而李风春家东路边电杆上有一段没中国联通喷码的线应与事故线是一条，该线路不能确定归属。现在网线应用很广，有拉监控的，有宽带一户多用的，所以无法确定归属。但从仲茂岐在公安的笔录中可以证明带电的网线不是联通公司的，因为仲茂岐给李风春一开始拉的是白色电话线网线，后来白色电

受害人吕风玉不承担责任错误，受害人是完全民事行为能力人，因没有尽到谨慎注意的义务，致使其触电死亡自身有过错，受害人应承担相应责任。受害人是完全民事行为能力人，且在自家地里劳作，应该知道地里有电力线通过，对下垂的所有线路都应尽到是否漏电的注意义务。但由于其疏忽大意，没有以安全的方法将带电线路拨开，而是用手直接去抓的方式，致使其触电死亡，受害人自身应承担相应责任。五、造成受害人触电死亡的线路不是联通公司的，联通公司不应承担责任，一审法院判令联通公司承担90%的责任没有事实和法律依据。事故现场有两条同方向平行走的废弃网线，一条有“中国联通”喷码的线不带电，一条没有中国联通喷码的线是事故带电的线，这两

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1088号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司。住所地莱阳市旌旗西路573号。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金伟，该公司员工。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地莱阳市旌旗西路439号。负责人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人……