生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终1026号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王敏提出自薛立生2015年5月18日撤回贷款申请至任凤兰起诉已超过一年诉讼时效，但任凤兰于2016年8月5日、2016年8月11日曾到农行平谷支行反映相关情况并寻求后续问题解决事宜，诉讼时效形成中断，应重新计算，故该案并未超过诉讼时效。本案中，王敏对任凤兰贷款问题的回复是其履行在农行平谷支行的职务行为，故王敏并非本案适格被告。农行平谷支行为薛立生审批贷款后，任凤兰又口头要求与薛立生、薛满祥在该行进行联名贷款。农行平谷支行工作人员王敏回复此联名贷款将无法审批通过，系其行使对客户初步审查的职责，且借款合同的签订需基于双方自愿，农行平谷支行基于贷款风险防控的考虑拒绝相关客户的贷款申请，系缔约自由原则的体现，并不构成侵权行为。综上所述，任凤兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回任凤兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为
摘要
任凤兰与王敏、中国农业银行股份有限公司北京平谷支行生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1026号上诉人（原审原告）：任凤兰，女，1957年6月2日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。负责人：聂牧，行长。委托诉讼代理人：张巍，男，1984年6月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……