劳动合同纠纷 （2016）沪01民申371号

首先，申请人吴荣德在申请再审期间虽提供了一些材料，鉴于该些材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该些材料也不能证明其申诉理由，不足以推翻原判决。故申请人吴荣德以有新证据足以推翻原判决的再审理由不成立。其次，申请人吴荣德再审要求撤销原审判决，改判确认2001年至2015年5月8日与被申请人存在劳动关系，补发2015年4月25日至5月8日工资3250元，并补发十五年的社会保险和加班费。该些诉请，一审在作出判决时，已分别充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。一审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。申请人吴荣德对本案所提出的再审申请理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣德的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事

首先，申请人吴荣德在申请再审期间虽提供了一些材料，鉴于该些材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该些材料也不能证明其申诉理由，不足以推翻原判决。故申请人吴荣德以有新证据足以推翻原判决的再审理由不成立。其次，申请人吴荣德再审要求撤销原审判决，改判确认2001年至2015年5月8日与被申请人存在劳动关系，补发2015年4月25日至5月8日工资3250元，并补发十五年的社会保险和加班费。该些诉请，一审在作出判决时，已分别充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。一审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。申请人吴荣德对本案所提出的再审申请理由，缺乏充

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申371号再审申请人（原审原告）吴荣德，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王观珍，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，系吴荣德妻子。被申请人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号。负责人黄全跃。被申请人（原审……