公司增资纠纷 （2017）内02民辖终131号

原告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司与被告内蒙古天正投资（集团）有限公司于2016年7月1日签订的协议书中约定”因本协议发生的纠纷双方应协商解决，协商不成时应向乌拉特中旗人民法院诉讼解决”，乌拉特中旗人民法院所在地与原、被告争议纠纷均未有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。乌拉特前旗人民法院认定双方签订合同时在包头稀土高新技术产业开发区，裁定将本案移送至开发区法院，故原审法院认为其对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司对本案管辖权提出的异议，案件受理费80元，由乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司负担。乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司上诉人称，本案案由应为撤销权纠纷，是因为买卖合同提起的诉讼并在协议书中约定发生争议时在乌拉特前旗人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法

原告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司与被告内蒙古天正投资（集团）有限公司于2016年7月1日签订的协议书中约定”因本协议发生的纠纷双方应协商解决，协商不成时应向乌拉特中旗人民法院诉讼解决”，乌拉特中旗人民法院所在地与原、被告争议纠纷均未有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。乌拉特前旗人民法院认定双方签订合同时在包头稀土高新技术产业开发区，裁定将本案移送至开发区法院，故原审法院认为其对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终131号上诉人（原审原告）：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司。法定代表人：常克明，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古天正投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：陈行杰，总经理。上诉人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司因与被上诉……