劳务合同纠纷 （2015）阳民终字第281号

原告等14人要求被告支付劳务费，其所提供自行制作的出勤表、施工记录等证据不足以证明被告欠原告的劳务费，且原审庭审中被告称已将工程款与曹善锋结清，曹善锋亦认可。故原告要求被告支付劳务费的证据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘振林等十四人的诉讼请求。案件受理费153元由原告负担。上述判决送达后，刘振林等14人不服，提起上诉，具体理由为：1、上诉人于2008年7月至9月在鲁阳学校进行施工余14132元劳务费未付的事实证据充分，原审法院未予认定错误；2、曹善锋不具备承揽建设工程的资质，没有用工主体资格，山西新潮建筑装饰工程有限公司违反有关规定，将工程发包给曹善锋，山西新潮建筑装饰工程有限公司应承担工资的给付义务。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的劳务费14132元。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，刘振林等14人要求山西新潮建筑装饰工程有限公司支付劳务费，其所提供自行制作的出勤表、施工记录等证据不足以证明山西新潮建筑装饰工程有限公司欠其劳务费，且原审庭审中山西新潮建筑装饰工

原告等14人要求被告支付劳务费，其所提供自行制作的出勤表、施工记录等证据不足以证明被告欠原告的劳务费，且原审庭审中被告称已将工程款与曹善锋结清，曹善锋亦认可。故原告要求被告支付劳务费的证据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘振林等十四人的诉讼请求。案件受理费153元由原告负担。上述判决送达后，刘振林等14人不服，提起上诉，具体理由为：1、上诉人于2008年7月至9月在鲁阳学校进行施工余14132元劳务费未付的事实证据充分，原审法院未予认定错误；2、曹善锋不具备承揽建设工程的资质，没有用工主体资格，山西新潮建筑装饰工程

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第281号上诉人（原审原告）：刘振林，男，1963年8月21日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：范敬雨，男，1990年2月1日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：徐彦广，男，1987年10月16日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。上诉人（原审原告）：袁军现，男，1972年10月24日出生……