饲养动物损害责任纠纷 （2017）川08民终588号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为饲养动物致人损害案件，属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，蒲小苹举证责任在于证明魏元勋、任翠英方的侵权行为成立，即应当提供充分证据证明其受伤是被狗追赶所致，且该狗的饲养人或者管理人是魏元勋、任翠英。但从蒲小苹的举证来看，首先，用以证明其系被狗追赶而摔伤的证人王羲、蒲秀珍，在蒲小苹摔伤时是否在场目睹无法确认；其次，这二位证人的出庭作证证言内容存在矛盾之处，其描述的现场场景也与本院实地勘察的地形地貌不符，因而证言的真实性存疑，蒲小苹亦未提供其他更有利的证据予以佐证；再者，魏元勋、任翠英对蒲小苹到底如何受伤这一事实举出了相反的证据，即派出所询问的徐贵清的询问笔录及徐贵清出庭作证的证言，虽存在证人因地形原因导致视线受限而没有看见的情况，不排除相隔一定距离有狗追赶蒲小苹的可能，但蒲小苹申请的证人均描述狗为白色，身上有黑色斑点，与本院查明的魏元勋、任翠英饲养的为黄褐色不符，蒲小苹亦未提供

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为饲养动物致人损害案件，属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，蒲小苹举证责任在于证明魏元勋、任翠英方的侵权行为成立，即应当提供充分证据证明其受伤是被狗追赶所致，且该狗的饲养人或者管理人是魏元勋、任翠英。但从蒲小苹的举证来看，首先，用以证明其系被狗追赶而摔伤的证人王羲、蒲秀珍，在蒲小苹摔伤时是否在场目睹无法确认；其次，这二位证人的出庭作证证言内容存在矛盾之处，其描述的现场场景也与本院实地勘

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终588号上诉人（原审原告）：蒲小苹，女，1971年12月17日出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏元勋，男，1962年8月26日出生，汉族，住广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：任翠英，女，1964年9月1日出生，汉族，住广元市昭化区。二被告共同委托诉讼代理人：毕双骏，四……