民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8511号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于40000元借款是否为夫妻共同债务的问题，一审法院综合评述如下。第一，本案中赵秀莉与赵长燕对借款的具体时间、在场人、利息约定等重要情节陈述不一致。第二，对《离婚协议书》的内容和形成，赵长燕前后陈述矛盾；《离婚协议书》是在赵长燕之妹赵秀莉家协商，并由赵长燕的姨叔书写，且协议内容对赵长燕具有明显优势，这些因素对赵长燕都更有利，客观上不存在张敬钟被张洪华逼迫书写或相互串通、赵长燕被迫认可协议内容的可能性；结合《离婚协议书》形成于周末，赵长燕在离婚诉讼中自述于协议后的星期一、即2017年3月13日双方曾到綦江区民政局办理离婚手续的事实推断，《离婚协议书》应是赵长燕、张洪华当天协商一致并最终认可的内容。在《离婚协议书》中，明确记载的是赵长燕与张洪华无夫妻共同债务分割。第三，关于借款的用途，赵长燕在离婚诉讼中辩称是出资89000元购买车辆后不久车辆发生车祸，张洪华、赵长燕当时因无钱支付产生的修理费38000元才向赵秀莉借款，与本案中辩称
摘要
赵秀莉与赵长燕张洪华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8511号上诉人(原审原告)：赵秀莉，女，1971年10月16日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：赵长燕，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：张洪华，男，1975年7月5日出生，汉族，重庆市綦江区地杰建材厂汽车驾驶员，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师……