财产保险合同纠纷 （2017）陕01民终11135号

本案争议的焦点为：1.天安保险陕西分公司是否尽到保险人的告知、提示的义务。2.天安保险陕西分公司刘娜的损失是否符合保险条款约定的赔偿条件，损失是否应当获得赔偿。关于焦点1，刘娜称投保单及投保人声明的签字均是他人代签，并非其本人意愿，但是其事后向天安保险陕西分公司缴纳了保险费，可以认定系刘娜对签字行为的追认，因此该签字的效力应当对刘娜产生约束力。保险声明中载明的内容系保险人对于投保人对投保险种所使用的条款，特别是保险人的免责条款已经向投保人说明。刘娜就投保人声明进行了签字确认，并自行书写收到条款，明确免除保险责任条款的内容及法律后果，结合刘娜在开庭时出示了机动车综合商业保险条款手册，可以认定，天安保险陕西分公司尽到了保险人的告知、提示义务。关于焦点2、根据天安保险陕西分公司提供的保险条款，保险人承担责任中包含“火灾”，但保险人的免除责任中又注明“自燃及不明原因火灾”。而在保险条款附则中仅对火灾及自燃进行了解释说明，对“不明原因火灾”并没有解释。机动车辆发生火灾，一种情况是外部火源导致，一种是内部原因即自燃，那么这两个已经将机动车发生火灾的可能性全部包含了，并不存在“不明原因火灾”。但是，

本案争议的焦点为：1.天安保险陕西分公司是否尽到保险人的告知、提示的义务。2.天安保险陕西分公司刘娜的损失是否符合保险条款约定的赔偿条件，损失是否应当获得赔偿。关于焦点1，刘娜称投保单及投保人声明的签字均是他人代签，并非其本人意愿，但是其事后向天安保险陕西分公司缴纳了保险费，可以认定系刘娜对签字行为的追认，因此该签字的效力应当对刘娜产生约束力。保险声明中载明的内容系保险人对于投保人对投保险种所使用的条款，特别是保险人的免责条款已经向投保人说明。刘娜就投保人声明进行了签字确认，并自行书写收到条款，明确免除保险责任条款的内容及法律后果，结合刘娜在开庭时出示了机动车综合商业保险条款手册，可以认定，天

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11135号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：邬瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：米锐。被上诉人（原审原告）：刘娜。委托诉讼代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西分公司）因与被上诉人刘娜财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（201……