房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终9724号

协议安置条款属于效力待定状态没有法律依据。麒麟街道办辩称，一审法院认定事实准确，法律适用适当，请求二审法院维持一审判决。俞昌娥、郦正中、郦芳、郦国向一审法院起诉请求：1、判令麒麟街道办立即履行《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，交付安置房10套，具体如下：俞昌娥中套2套、小套1套，郦正中大套1套、中套2套，郦国中套2套、小套1套，郦芳中套1套；2、判令麒麟街道办支付自2016年9月1日至实际交房之日止的过渡费，按照《住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定的过渡费标准的二倍即10080元计算；3、判令麒麟街道办支付预扣房款2523000元的利息，自2016年9月1日至实际交房之日止，按照中国人民银行同期存款利息标准计算；4、判令麒麟街道办承担诉讼费用。一审法院认定事实：俞昌娥与郦锁法（已故）原系夫妻关系，育有郦芳、郦正中、郦国三名子女。2012年5月10日，南京市国土资源局江宁分局向麒麟街道办下发《南京市江宁区征地房屋拆迁方案批准通知书》，根据省发改委《关于122省道南京段改扩建工程可行性研究报告的批复》、南京市政府《南京市交通局申请批准实施122省道南京段改扩建工程征地拆迁的请示》的批示、南京市规划

协议安置条款属于效力待定状态没有法律依据。麒麟街道办辩称，一审法院认定事实准确，法律适用适当，请求二审法院维持一审判决。俞昌娥、郦正中、郦芳、郦国向一审法院起诉请求：1、判令麒麟街道办立即履行《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，交付安置房10套，具体如下：俞昌娥中套2套、小套1套，郦正中大套1套、中套2套，郦国中套2套、小套1套，郦芳中套1套；2、判令麒麟街道办支付自2016年9月1日至实际交房之日止的过渡费，按照《住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定的过渡费标准的二倍即10080元计算；3、判令麒麟街道办支付预扣房款2523000元的利息，自2016年9月1日至实际交房之日止，按照中国人民银行同期存款利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9724号上诉人（原审原告）：俞昌娥，女，1943年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：郦正中，男，1968年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：郦芳，女，1966年6月14日生，汉族，住南京市栖霞区。上列三上诉人的委托诉讼代理人暨上诉人：郦国，男，1974年9月27日生，汉族，住南京市雨花台区……