车辆租赁合同纠纷 （2018）内01民终317号
裁判要旨
良友公司与源恒利通公司员工赵宇签订的《良友汽车租赁合同书》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为源恒利通公司的员工，赵宇系职务行为，庭审中源恒利通公司对此予以认可，故合同中约定的权利义务归属于源恒利通公司。合同签订后，良友公司依约履行了合同义务，源恒利通公司却未能在租赁期到期后按照约定交还所租车辆，构成违约。良友公司要求源恒利通公司给付2016年7月21日至2016年11月13日租赁费56500元的诉讼请求，予以支持。在赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初1168号民事判决书中，已经确定有新证据时，良友公司可另行主张权利，故源恒利通公司以良友公司起诉明显违反一事不再理基本原则为由进行抗辩不能成立。由于赵宇系源恒利通公司工作人员，尽管此前源恒利通公司与良友公司也有过生意往来，其经常指派赵宇向良友公司租车，但是赵宇系职务行为，所以良友公司要求赵宇承担连带责任，不予支持。良友公司要求源恒利通公司给付汽车维修费1000元，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告内蒙古
摘要
内蒙古源恒利通汽车销售有限公司与呼和浩特市良友汽车租赁有限公司、赵宇车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终317号上诉人（原审被告）：内蒙古源恒利通汽车销售有限公司。法定代表人：朱辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市良友汽车租赁有限公司。法定代表人：马帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马存良，男，1962年10月12日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区包头市东河区榆树沟26号。委托……