租赁合同纠纷 （2018）闽02民终2525号
裁判要旨
恒利宇公司与王跃辉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。恒利宇公司向王跃辉提供了钢管、扣件等租赁物之后，王跃辉未依约支付全部租金，并尚欠部分租赁物未返还，其行为已构成违约，应当承担支付所欠租金及违约金的违约责任，并应赔偿恒利宇公司为本案诉讼支出的保全费损失。关于恒利宇公司的第2项诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，在租赁期间届满后，王跃辉应当向恒利宇公司返还尚欠的租赁物，王跃辉在庭审中也表示同意以实物返还，故恒利宇公司要求王跃辉赔偿租赁物损失115484元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，恒利宇公司可以另行要求王跃辉返还剩余租赁物。关于王跃辉辩称的双方协商一致免除其滞纳金、违约金的抗辩意见，一审法院认为，王跃辉虽然在《应收账款确认单》、《材料规格确认单》上标注要求免除违约金，但是恒利宇公司并未明确表示同意，双方对该事项并未达成一致意见，违约金仍然应当根据《租赁合同》的约定来处理，对王跃辉的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
摘要
王跃辉、厦门市恒利宇贸易有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2525号上诉人（原审被告）：王跃辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门市恒利宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路466号110室。法定代表人：林耀，董事长。上诉人王跃辉与被上诉人厦门市恒利宇贸易有限公司（以下简称恒利宇公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（……