房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）豫03民终977号
裁判要旨
”。最明显的是，一审原告诉称“原告昌承瑜与被告王现州系亲属关系，以被告王现州名义申请的村民建宅用地，批准后由其四人共同出资建造。”这段话其实是原告在诉状中的诉称，王现州对此予以抗辩否认。三、一审判决对本案的“确认之诉”不予评判而作为“其他诉讼请求”驳回是错误的。四、本案出现的“农村房屋所有权证”。昌承瑜在王现州宅基地上的房屋所有权证，根本不符合办理房屋所有权证的首要实质要件。该证的发证机关是洛阳市郊区政府房地产管理局，发证的时间为2000年6月23日，然而原郊区政府2000年5月20日，国务院己经批准更名为“洛龙区政府”因此其效力确为值得质疑，但一审承办人却将其作为本案实体判决的依据在“本院认为”中予以“认定”，这又是不合法的一审判决的又一个铺垫。恳望市中院二审依法改判。昌承瑜辩称，答辩人是涉案房屋第二层的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人与丽都居委会订立《洛阳市老城区房屋征收补偿安置协议书》将涉案房屋处分未经答辩人同意，侵害了答辩人的合法权益。因此，答辩人有权主张自己合法所有房屋的拆迁补偿款。具体理由如下：1、关于申请宅基地的问题：根据《土地管理法》相
摘要
王现州、昌承瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终977号上诉人（原审被告）：王现州，男，汉族，1951年1月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王卫卫，女，汉族，1982年6月26日出生，住洛阳市老城区，系王现州之女。委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌承瑜，男，汉族，1964年1月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦江波、焦晶……