房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）苏中民终字第05560号

老房屋拆迁前，原审原告因其母亲去世而享有老房屋的部分份额，2009年老房屋拆迁，由拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原审原告杨建生并未在拆迁协议书上签字，但是根据庭审时原审原告自述及原审被告认可，原审原告杨建生与其父亲杨爱弟关系很好，双方一直存在来往，杨建生也负责照顾杨爱弟的生活，另外原审原告自2009年以来也多次向原审被告杨爱弟、杨建生要过房子，由此可知原审原告对老房屋拆迁并由原审被告杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议书一事是知晓的，但是其从未对此提出过异议应视为对拆迁协议书的追认。原审原告并无证据证明房屋拆迁协议书存在无效情形，故原审法院对原审原告本案中的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨建生的诉讼请求。案件受理费80元，原审法院确定由杨建生负担。上诉人杨建生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人当时并不知晓三被上诉人签订了拆迁协议，后来知道后一直向三被上诉人签订的拆迁协议的合法性提出异议。2、三被上诉人签订的拆迁协议未经上诉人授权，事后也未经上诉人追认，故该拆迁协议是无效的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人拆迁

老房屋拆迁前，原审原告因其母亲去世而享有老房屋的部分份额，2009年老房屋拆迁，由拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原审原告杨建生并未在拆迁协议书上签字，但是根据庭审时原审原告自述及原审被告认可，原审原告杨建生与其父亲杨爱弟关系很好，双方一直存在来往，杨建生也负责照顾杨爱弟的生活，另外原审原告自2009年以来也多次向原审被告杨爱弟、杨建生要过房子，由此可知原审原告对老房屋拆迁并由原审被告杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议书一事是知晓的，但是其从未对此提出过异议应视为对拆迁协议书的追认。原审原告并无证据证明房屋拆迁协议书存在无效情形，故原审法院对原审原告本案中的诉请不予支持。据此,依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05560号上诉人（原审原告）杨建生，男，1965年2月14日出生，居民身份证号码3205231965********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇西苑新村**幢***室。委托代理人杨瑞、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组。法定代表人王建华，该公司负……