财产保险合同纠纷 （2017）川01民终8102号

对于许小涵是否有权向平安财保锦城公司主张保险金请求权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”之规定，首先，本案为车辆损失险，属于财产保险合同范畴，我国《保险法》仅对人身保险合同受益人身份及权利予以肯定，财产保险中的受益人并未被法律赋予直接行使保险金请求权的权利；其次，保险单虽记载平安银行股份有限公司成都天府支行为第一受益人，但并未明确约定受益人享有直接向保险人主张保险金的权利，平安银行股份有限公司成都天府支行亦非保险合同当事人，根据合同相对性原理，无权主张合同权利；再次，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”故，被保险人享有请求支付保险金的法定权利；最后，即使平安银行股份有限公司成都天府支行对许小涵享有债权，其实体利益可通过行使其他权利得以保护。综上，财产保险合同中指定受益人虽不为法律所禁止，但其与人身保险合同中的受益人并不当然具有相同法律内涵，在合同未予明确约定的情况下，其不能直接主张行使保险金请求权。许小涵作为被保险人，有权提

对于许小涵是否有权向平安财保锦城公司主张保险金请求权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”之规定，首先，本案为车辆损失险，属于财产保险合同范畴，我国《保险法》仅对人身保险合同受益人身份及权利予以肯定，财产保险中的受益人并未被法律赋予直接行使保险金请求权的权利；其次，保险单虽记载平安银行股份有限公司成都天府支行为第一受益人，但并未明确约定受益人享有直接向保险人主张保险金的权利，平安银行股份有限公司成都天府支行亦非保险合同当事人，根据合同相对性原理，无权主张合同权利；再次，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许小涵，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所……