财产保险合同纠纷 （2015）运中民终字第723号

被上诉人吕永军与上诉人太平洋公司之间订立的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人吕永军即按照约定交付保险费，上诉人太平洋公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被上诉人吕永军所有的车辆在保险期间发生事故后，即向上诉人太平洋公司报案请求赔偿保险金，然上诉人太平洋公司未在合理期限作出核定并向被上诉人吕永军履行赔偿义务，根据相关法律规定，其依法应承担赔偿保险金及相应损失的责任。关于保险金的赔偿，一审法院判决后，双方当事人均无异议，本院予以维持。关于上诉人太平洋公司不应赔偿220000元台班费的上诉理由。经查，本案保险合同的保险标的为日立牌履带式挖掘机，事故发生时该车辆正在一石料场作业。根据保险标的的性质、性能及其从事业务活动的范围等，一审法院参照住房和城乡建设部发布的2014年主要施工机械台班租赁指导单价表规定的每天1800元为损失计算的标准并无不当。根据保险法、保险合同中关于保险事故发生后，核定、理赔期限的相关规定，综合被上诉人吕永军投保车辆的损失及双方当事人在本案保险理赔中的过错等，以6

被上诉人吕永军与上诉人太平洋公司之间订立的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人吕永军即按照约定交付保险费，上诉人太平洋公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被上诉人吕永军所有的车辆在保险期间发生事故后，即向上诉人太平洋公司报案请求赔偿保险金，然上诉人太平洋公司未在合理期限作出核定并向被上诉人吕永军履行赔偿义务，根据相关法律规定，其依法应承担赔偿保险金及相应损失的责任。关于保险金的赔偿，一审法院判决后，双方当事人均无异议，本院予以维持。关于上诉人太平洋公司不应赔偿220000元台班费的上诉理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第723号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：柴煜，该公司总经理。委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永军，男，1966年10月26日出生，汉族。委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：王颖嘉，女，山西衡霄律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股……