产品责任纠纷 （2015）泰民一终字第602号

原告称其于2012年3月27日从被告经营的南关热电厂南100米路东卖车门头购买丰收牌60伏电动三轮车一辆，被告虽予以否认，称该车系他人购买，但因该车的购车款收据、电动车辆出厂合格证、产品责任保险卡现均由原告持有，故可以认定该车系原告购买。原告于2012年8月7日驾驶该电动三轮车时发生交通事故，致使原告受伤，原告虽未提供证实事故发生的直接证据，但综合分析原告提供的刘某出具的加盖有泰安市公安局交通警察支队直属二大队公章的证明及泰安市第一人民医院的病历、诊断证明等证据，根据证据高度盖然性原则，对原告驾驶电动车发生交通事故致使原告受伤的事实可以认定。关于事故原因，依据山东产品质量司法鉴定中心鉴定意见，涉案车辆的右后轮制动器（制动鼓、制动蹄、凸轮、回位弹簧等）安装配合失准，是电动三轮车右后轮刹车制动失灵的主要原因，结合当事人陈述等证据，可以认定原告所受伤害系该电动三轮车存在缺陷所致，原告据此要求被告赔偿相关损失，于法有据，原审法院予以支持。被告对鉴定意见书提出异议，因该鉴定意见书符合相关规定要求，且被告未提供充分证据证实其异议成立，故对被告所提异议原审法院不予采信，对被告的重新鉴定申请，因缺乏事

原告称其于2012年3月27日从被告经营的南关热电厂南100米路东卖车门头购买丰收牌60伏电动三轮车一辆，被告虽予以否认，称该车系他人购买，但因该车的购车款收据、电动车辆出厂合格证、产品责任保险卡现均由原告持有，故可以认定该车系原告购买。原告于2012年8月7日驾驶该电动三轮车时发生交通事故，致使原告受伤，原告虽未提供证实事故发生的直接证据，但综合分析原告提供的刘某出具的加盖有泰安市公安局交通警察支队直属二大队公章的证明及泰安市第一人民医院的病历、诊断证明等证据，根据证据高度盖然性原则，对原告驾驶电动车发生交通事故致使原告受伤的事实可以认定。关于事故原因，依据山东产品质量司法鉴定中心鉴定意见，

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第602号上诉人（原审被告）梅涛，泰安市泰山区华鹏三轮车销售中心业主。委托代理人苗兴华，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱令山，农民。委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人梅涛因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……