广告合同纠纷 （2021）陕01民终5068号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。飞鹰公司与葛牌公司签订《广告牌合同书》，并且按合同内容履行了合同义务，葛牌公司应向飞鹰公司支付工程款项。后飞鹰公司与伟邦公司签订《协议》，约定将《广告牌合同书》里的剩余工程款110580元转作飞鹰公司向伟邦公司的购房款，待双方后续工程款累计达到总房款50%后，伟邦公司向飞鹰公司交房，若不能按时交房，伟邦公司在三日内结清所有工程款并承担违约金。该《协议》系飞鹰公司与伟邦公司双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依照《协议》约定履行各自的权利义务。伟邦公司虽非《广告牌合同书》的相对方，但根据飞鹰公司与伟邦公司签订的《协议》内容，葛牌公司将其应向飞鹰公司履行的付款义务转移给伟邦公司，由伟邦公司承接了合同义务，故属于债的转移，飞鹰公司作为债权人在该《协议》上盖章，也予以确认，该债务转移成立，现飞鹰公司依据该《协议》起诉伟邦公司，要求伟邦公司履行《协议》内容，伟邦公司主体适格。飞鹰公司与伟邦公司双方在《协议》中变更了付款方式，将下欠飞鹰公司的工程款转化为飞鹰公司的购房款，并约定待双方后续工程款累计达到总房款50

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。飞鹰公司与葛牌公司签订《广告牌合同书》，并且按合同内容履行了合同义务，葛牌公司应向飞鹰公司支付工程款项。后飞鹰公司与伟邦公司签订《协议》，约定将《广告牌合同书》里的剩余工程款110580元转作飞鹰公司向伟邦公司的购房款，待双方后续工程款累计达到总房款50%后，伟邦公司向飞鹰公司交房，若不能按时交房，伟邦公司在三日内结清所有工程款并承担违约金。该《协议》系飞鹰公司与伟邦公司双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依照《协议》约定履行各自的权利义务。伟邦公司虽非《广告牌合同书》的相对方，但根据飞鹰公司与伟邦公司签订

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5068号 上诉人（原审被告）：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路 65号伟邦新西城。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周童，男，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：陕西飞鹰文化传播有限公司，住所地西安市楼 805。法定代表人：田凌，该公司总经理。 委托……