劳务合同纠纷 （2015）浙丽民终字第522号

根据法律规定，一方当事人在诉讼过程中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告刘少华在诉讼过程中，自认其还应当支付给原告刘传炳工资3000元的意见，予以采纳。对原告主张剩余工资9476元，因原告刘传炳未能提供充分的证据予以证明，不予支持。对原告刘传炳主张被告丽水市正达建筑工程有限公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起三日内支付原告刘传炳工资3000元；二、驳回原告刘传炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘传炳负担31元，由被告刘少华负担25元。宣判后，上诉人刘传炳不

根据法律规定，一方当事人在诉讼过程中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告刘少华在诉讼过程中，自认其还应当支付给原告刘传炳工资3000元的意见，予以采纳。对原告主张剩余工资9476元，因原告刘传炳未能提供充分的证据予以证明，不予支持。对原告刘传炳主张被告丽水市正达建筑工程有限公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第522号上诉人（原审原告）：刘传炳。委托代理人：吴荣，云和县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘少华。原审被告：丽水市正达建筑工程有限公司。法定代表人：麻爱丽。上诉人刘传炳为与被上诉人刘少华、原审被告丽水市正达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云民初字第264号民事判决，向本院提起上……