财产保险合同纠纷 （2017）津02民终8200号

刘金友为自有车辆向人保财险公司申请投保，人保财险公司收取保费并出具保险单后，双方形成财产保险合同关系，双方的权利义务应受财产保险合同的约束。庭审中，刘金友提交了公安交通管理部门出具的交通事故认定书，对事发经过及责任划分一审法院予以确认。刘金友车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间，故刘金友的投保车辆在发生保险事故后，人保财险公司理应按照保险合同的约定，根据事故责任在保险赔偿限额内予以理赔。关于刘金友是否为适格的诉讼主体一节，人保财险公司辩称刘金友与涉案车辆被保险人、行驶证登记所有人均不是同一人，故其不具有原告的主体资格。一审法院认为，涉案车辆的被保险人东阿县福民物流有限公司、行驶证登记所有人天津隆源宏宇运输有限公司均出具了证明，证实刘金友为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆投保的保费亦由刘金友交纳，被保险人及行驶证登记所有人均同意保险人将保险赔偿金直接赔付刘金友，刘金友作为涉案保险标的的实际所有人及使用人，其对涉案车辆享有保险利益，故刘金友在本案中的主体适格，对人保财险公司的抗辩意见，不予采纳。关于车辆维修费一节，刘金友提交了由天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，人保财

刘金友为自有车辆向人保财险公司申请投保，人保财险公司收取保费并出具保险单后，双方形成财产保险合同关系，双方的权利义务应受财产保险合同的约束。庭审中，刘金友提交了公安交通管理部门出具的交通事故认定书，对事发经过及责任划分一审法院予以确认。刘金友车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间，故刘金友的投保车辆在发生保险事故后，人保财险公司理应按照保险合同的约定，根据事故责任在保险赔偿限额内予以理赔。关于刘金友是否为适格的诉讼主体一节，人保财险公司辩称刘金友与涉案车辆被保险人、行驶证登记所有人均不是同一人，故其不具有原告的主体资格。一审法院认为，涉案车辆的被保险人东阿县福民物流有限公司、行驶证登

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县文化街221号。法定代表人：王来明，经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵旭，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（……