财产保险合同纠纷 （2016）粤01民终12661号

关于涉案交通事故与毛某凤的死亡有无因果关系问题，因生效的（2013）穗增法民一初字第2099号民事判决书认定魏远发驾驶赣02-674**号变型拖拉机发生交通事故与毛某凤的死亡之间存在因果关系，且魏远发未提供任何相反的证据，故应确认涉案交通事故与毛某凤死亡存在因果关系。对此人保广州分公司已依照赣02-674**号车投保的交强险承担了赔偿责任；魏远发未依法取得驾驶证饮酒后驾驶赣02-674**号变型拖拉机，在发生事故时属于无证驾驶情形，现人保广州分公司主张向魏远发追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原审法院予以支持。关于人保广州分公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，人保广州分公司的追偿范围限于其赔偿范围内，故人保广州分公司主张魏远发赔偿其已支付的保险赔偿金83221.83元的利息，原审法院不予支持。关于冯焕洪是否承担连带责任问题。冯焕洪是赣02-674**号变型拖拉机的所有人，对赣02

关于涉案交通事故与毛某凤的死亡有无因果关系问题，因生效的（2013）穗增法民一初字第2099号民事判决书认定魏远发驾驶赣02-674**号变型拖拉机发生交通事故与毛某凤的死亡之间存在因果关系，且魏远发未提供任何相反的证据，故应确认涉案交通事故与毛某凤死亡存在因果关系。对此人保广州分公司已依照赣02-674**号车投保的交强险承担了赔偿责任；魏远发未依法取得驾驶证饮酒后驾驶赣02-674**号变型拖拉机，在发生事故时属于无证驾驶情形，现人保广州分公司主张向魏远发追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12661号上诉人（原审被告）：魏远发，住广州市增城区。委托诉讼代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。原审被告：冯焕洪，住广……