房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘06民终1452号

一审判决关于合同解除的认定与一审原告的诉讼请求及庭审中依据的理由不能对应，且采信的证据中汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据采信的要件。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初739号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人盛若萍预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长　　夏磊审判员　　胡哲审判员　　江婷二〇一六年十月十八日书记员　　陈仟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：

一审判决关于合同解除的认定与一审原告的诉讼请求及庭审中依据的理由不能对应，且采信的证据中汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据采信的要件。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初739号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人盛若萍预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长　　夏磊审判员　　胡哲审判员　　江婷二〇一六年十月十八日书记员　　陈仟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1452号上诉人（原审被告）盛若萍，职工。委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汨罗市影剧院。法定代表人任红，总经理。委托代理人黄瑞雄，汨罗市影剧院工作人员。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人盛若萍因与被上诉人汨罗市影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2016）湘0681民初7……