排除妨害纠纷 （2018）京01民终5678号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田某2称当初换房时3.5间旧房已经归自己所有，并提供一份在林权证上手写的内容，证明3.5旧房归自己，但未提交换房协议或其他确实充分证明佐证自己的主张，故法院对其辩称意见不予采信。对田某1的诉讼请求，首先，根据法律的有关规定，并无赠予合同的法律概念，应为赠与合同，故该《赠予协议书》存在瑕疵；其次，宅基地使用权不能继承，从《赠予协议书》的内容来看，田某3只有宅基地使用权，并无处分权，其可将其名下所有的房屋赠与给他人，却并无将院子赠与给他人的权利；再次，根据双方陈述，可以认定3.5旧房属于田某3夫妻共同所建，属于夫妻共同财产，因该3.5间旧房涉及其他继承人的份额，田某3无权将涉及他人份额的房屋赠予给田某1；第四，田某1申请对田某3与田某2赡养纠纷案件【案号为：（2009）延民初字第00064号】档案中留存的田某3的手印与《赠予协议书》中田某3的手印是否为同一进行司法鉴定。因无法收集当事人的十指指印，不能满足检验条件，鉴定机
摘要
田某1与田某2排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5678号上诉人（原审原告）：田某1，男，1967年2月9日出生。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某（田某1之妻）。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1964年5月8日出生。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某（田某2之妻）。上诉人田某1因与被上诉人田某2排除妨害纠纷一……