金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终1588号

本案中，涉案的《商品房预售合同》《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》、《中国银行个人贷款保证合同》，均属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。新宇公司、李开来对上述一系列合同的签订均有过错。李开来主张中国银行宁乡支行没有尽到严格审查的义务，存在过错。本案中，中国银行宁乡支行依规定对贷款人的资格进行了审查，要求贷款人提交了相关资料如贷款申请书、购房合同房产证复印件、收入证明等，李开来缺乏证据证明中国银行宁乡支行对新宇公司套取银行贷款资金的行为知情并存在过错。李开来作为具有完全民事行为能力人，应该知道签订上述合同要承担的法律责任。根据合同的相对性原理，合同间的权利义务只及于合同主体，李开来主张以新宇公司存在过错为由认为其不应承担连带清偿责任，缺乏法律依据。对此，李开来可另行向新宇公司主张权利。原审依据本案事实，结合新宇公司存在较大过错考虑，依法判决上诉人李开来承担涉案欠款的连带清偿责任，符合法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

本案中，涉案的《商品房预售合同》《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》、《中国银行个人贷款保证合同》，均属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。新宇公司、李开来对上述一系列合同的签订均有过错。李开来主张中国银行宁乡支行没有尽到严格审查的义务，存在过错。本案中，中国银行宁乡支行依规定对贷款人的资格进行了审查，要求贷款人提交了相关资料如贷款申请书、购房合同房产证复印件、收入证明等，李开来缺乏证据证明中国银行宁乡支行对新宇公司套取银行贷款资金的行为知情并存在过错。李开来作为具有完全民事行为能力人，应该知道签订上述合同要承担的法律责任。根据合同的相对性原理，合同间的权利义务

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1588号上诉人（原审被告）李开来。委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。负责人董宇辉，系该行行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市新宇房地产开发有限……