财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2372号

原告孟娇与被告华安财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的124935元，理据充足，本院予以支持；被告华安财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，信德保险公估有限公司公估人员于2015年8月12日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值13387元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4140元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持350元。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告孟娇保险赔偿金124935元；二、驳回原告孟娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人

原告孟娇与被告华安财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的124935元，理据充足，本院予以支持；被告华安财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，信德保险公估有限公司公估人员于2015年8月12日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值13387元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2372号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701702底商2-2C-2层。代表人：孙亚明，该公司总经理。委托代理人：董彬，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：孟娇。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，……