供用热力合同纠纷 （2017）京03民终8276号

竭诚公司、鲁建玲之间形成了供热合同关系。鲁建玲享受到了供热服务，即应按照公平和等价有偿的原则向竭诚公司支付相应的对价。竭诚公司要求鲁建玲支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。鲁建玲的抗辩意见，一审法院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：鲁建玲于判决生效后十日内给付竭诚公司供暖费22308元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。另查，鲁建玲提交的“致退休人员的一封信”第5条内容为“从2005年度退休人员冬季取暖费的发放由户口所在地社保所负责。”但是该内容中的“从”字为手写添加，其它字体均为打印。鲁建玲称该信件为北京市革制品厂破产清算组寄送的，其收到时就有上述内容。一审法院调取的证据材料显示，涉案房屋2004年时由案外人杨长青购买并登记在案外人杨长青（鲁建玲称杨长青与其为夫妻关系）名下，后于2010年10月13日，杨长青与鲁建玲约定房屋登记到鲁建玲一人名下。2010年9月25日，杨长青与竭诚公司签订的《北京市居民供热采暖合同》，合同约定采暖费计费标准为30元/建筑平方米/采暖季，总计2230.80元/采暖季，每年5月1

竭诚公司、鲁建玲之间形成了供热合同关系。鲁建玲享受到了供热服务，即应按照公平和等价有偿的原则向竭诚公司支付相应的对价。竭诚公司要求鲁建玲支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。鲁建玲的抗辩意见，一审法院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：鲁建玲于判决生效后十日内给付竭诚公司供暖费22308元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。另查，鲁建玲提交的“致退休人员的一封信”第5条内容为“从2005年度退休人员冬季取暖费的发放由户口所在地社保所负责。”但是该内容中的“从”字为手写添加，其它字体均为打印。鲁建玲称该信件为北京市革制品厂

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8276号上诉人（原审被告）：鲁建玲，女，1957年12月8日出生，北京市革制品厂退休职工。被上诉人（原审原告）：北京竭诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院9号楼三层。法定代表人：姚广和，总经理。委托诉讼代理人：褚丽娜，女，北京竭诚物业管理有限公司员工。上诉人鲁建玲因与被上诉人北京竭诚物业管理有限公司（以下简称竭诚公司）……