财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00014号

对于本案保险车辆的贬值损失保险人是否应当予以保险理赔，首先应当审查双方合同约定内容。本案合同条款中明确了修理后因价值降低引起的损失保险人不负责赔偿，但保险人主张该免责条款其已尽到明确说明义务的依据，为投保单上格式印刷的投保人声明及该两张纸质投保单尾部投保人王光宇的签字。本院认为投保人声明为合同签订前保险人事先格式印刷的内容，无论有无上述印刷的投保人声明，投保单本身均需要投保人签字，故投保单上投保人的签字不能充分说明保险人已实际履行了明确说明义务，对平安财险阜阳分公司以其已尽到免责条款明确说明义务而主张免责的上诉主张不予支持。但除合同双方当事人特别约定外，财产保险合同以损失补偿为基本原则。本案被保险车辆的损失经评估已经确定，该评估数额足以补偿被保险车辆的损失。车辆贬值易受市场行情的影响，因车辆本身存在折旧贬值，事故而产生的贬值难以确定，且车辆贬值一般只有在车辆交易有偿转让时才能体现，未经有偿转让前该损失并不确定存在，故对被保险人王光宇主张的贬值损失不应支持。施救费、拖车费属于事故造成的必要的合理损失，平安财险阜阳分公司称该损失为间接损失不应赔偿没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

对于本案保险车辆的贬值损失保险人是否应当予以保险理赔，首先应当审查双方合同约定内容。本案合同条款中明确了修理后因价值降低引起的损失保险人不负责赔偿，但保险人主张该免责条款其已尽到明确说明义务的依据，为投保单上格式印刷的投保人声明及该两张纸质投保单尾部投保人王光宇的签字。本院认为投保人声明为合同签订前保险人事先格式印刷的内容，无论有无上述印刷的投保人声明，投保单本身均需要投保人签字，故投保单上投保人的签字不能充分说明保险人已实际履行了明确说明义务，对平安财险阜阳分公司以其已尽到免责条款明确说明义务而主张免责的上诉主张不予支持。但除合同双方当事人特别约定外，财产保险合同以损失补偿为基本原则。本案被

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王光宇。委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。委托代理人：王广东，安徽照杰律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因……