建设工程合同纠纷 （2021）青23民终11号

上诉人未向法庭举证证明上诉人停工、窝工时间、施工机械设备数量、种类、施工人员及损失的依据，鉴定机构也无法鉴定，故而判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院判决认定的事实错误。一是《施工合同》约定的施工时间为729天，上诉人基于《施工合同》的约定，在上述施工时间段内，组织施工人员及施工机械设备到施工现场施工是履约行为，况且《施工合同》第8条约定：如上诉人不履行合同或中途退场要承担违约责任，并承担相应的赔偿责任。但在合同约定的施工期限内，涉案工程的停工或工期的顺延，招标方、中标方、发包方及同仁建筑公司针对涉案工程因施工手续不全或涉案工程涉及设计变更或因工程款不及时等问题，应及时向上诉人通知，以防止上诉人损失的扩大而采取其他措施，或协商工期顺延，但各被上诉人既没有通知上诉人，也没有采取措施及时止损，致使上诉人损失继续扩大。二是被上诉人长胜公司在中标前，向黄南州交通局提交的工程量清单单价分析表中，已分列出涉案工程所需要的施工机械设备种类、数量的工时计价及施工人员的人数、费用等。在一审法庭辩论前，上诉人已向一审法院提出停工、窝工损失鉴定申请，相关损失要么依据上诉人实际损失由被上诉人进行赔

上诉人未向法庭举证证明上诉人停工、窝工时间、施工机械设备数量、种类、施工人员及损失的依据，鉴定机构也无法鉴定，故而判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院判决认定的事实错误。一是《施工合同》约定的施工时间为729天，上诉人基于《施工合同》的约定，在上述施工时间段内，组织施工人员及施工机械设备到施工现场施工是履约行为，况且《施工合同》第8条约定：如上诉人不履行合同或中途退场要承担违约责任，并承担相应的赔偿责任。但在合同约定的施工期限内，涉案工程的停工或工期的顺延，招标方、中标方、发包方及同仁建筑公司针对涉案工程因施工手续不全或涉案工程涉及设计变更或因工程款不及时等问题，应及时向上诉人通知

青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青23民终11号 上诉人(原审原告)：固原泰斯通工程机械设备租赁有限公司，注册号：640404200010135。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏李金凤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：青海同仁建筑开发有限公司，社会信用代码：91632321781440……