建设工程合同纠纷 （2014）民四终字第43号

黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》所约定的施工行为发生在蒙古国境内，故该合同具有涉外因素，沈阳公路公司提起的诉讼属于涉外民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案在程序方面适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。在黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》中，未订有双方发生纠纷应提交仲裁机构进行仲裁的条款，事后双方也未达成书面仲裁协议。虽然黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》约定，沈阳公路公司认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但是黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书未对黑龙江国际公司作为总承包方与其分包方之间的纠纷解决方式作出约定，因此该合同中的有关仲裁条款对分包方沈阳公路公司并无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”的规定，沈阳公路公司向该院提起诉讼符合法律规定，秦皇岛秦龙公司提出将本案移送至蒙古国国际商会进行仲裁的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一

黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》所约定的施工行为发生在蒙古国境内，故该合同具有涉外因素，沈阳公路公司提起的诉讼属于涉外民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案在程序方面适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。在黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》中，未订有双方发生纠纷应提交仲裁机构进行仲裁的条款，事后双方也未达成书面仲裁协议。虽然黑龙江国际公司与沈阳公路公司之间签订的《施工合同书》约定，沈阳公路公司认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但是黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书未对黑龙江国际公司作为总承包方与

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第43号上诉人（一审被告）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**号。法定代表人：徐流元，该公司董事长。委托代理人：王宇，北京市天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市公路建设开发总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175—*号。法定代表人：李红星，该公司董事长。委托代理人：傅星，该公司……