买卖合同纠纷 （2017）浙06民终4677号
裁判要旨
该院于2016年5月4日立案受理源昌公司起诉亚厦公司要求其支付石材货款的案件，经该院审理并作出（2016）浙0604民初3354号判决驳回诉请，后源昌公司不服向绍兴市中级人民法院提起申诉并提交亚厦公司30000元付款凭证一份，经绍兴市中级人民法院审查，该证据不构成新证据，作出（2017）浙06民申67号民事裁定驳回了源昌公司的再审申请。该院认为，结合本案涉及诉请，源昌公司将亚厦公司作为共同被告进行起诉，其本质是否定已经经过一审判决和再审审查认定的结果事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回源昌公司对亚厦公司的起诉。本院认为，本案二审审查的重点在于上诉人对被上
摘要
北京源昌合盛石材有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4677号上诉人（原审原告）：北京源昌合盛石材有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧36号。法定代表人：庄弟国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富。原审被告：刘光海，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人北京源昌合盛石材有限……