财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终6137号

季景龙车辆发生交通事故事实清楚，对季景龙的损失，青县人保财险公司依保险合同约定的保险限额予以赔付，在车辆损失险及不计免赔险项下赔偿季景龙158064元。在货物运输定期定额险限额内赔付39100元。评估费、施救费是为查明事实及减少损失支出的必要的合理的费用，季景龙提供相关票据予以证实，青县人保财险公司应予给付。季景龙已实际支付21494元的路产损失且已提供相应数额的票据予以佐证，应予确认。青县人保财险公司辩称施救费过高，路产损失数额不一致，车损过高，因未提供相应的证据予以佐证，不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿季景龙197164元。于判决生效之日起三日内履行。案件受理费4240元减半收取2120元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。二审查明：根据山西省高速公路管理局出具“公路赔偿通知书”载明，被上诉人季景龙赔偿路产损失数额是20944元。其他查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。本院认为，被上诉人季景龙主张赔偿损失，提供了鉴定报告、公估报告以及相应的发票，证明其损失的存在或支出了相应的费用。上诉人青县人保财险公司主张车损鉴定、货损评估不具备客观性，但

季景龙车辆发生交通事故事实清楚，对季景龙的损失，青县人保财险公司依保险合同约定的保险限额予以赔付，在车辆损失险及不计免赔险项下赔偿季景龙158064元。在货物运输定期定额险限额内赔付39100元。评估费、施救费是为查明事实及减少损失支出的必要的合理的费用，季景龙提供相关票据予以证实，青县人保财险公司应予给付。季景龙已实际支付21494元的路产损失且已提供相应数额的票据予以佐证，应予确认。青县人保财险公司辩称施救费过高，路产损失数额不一致，车损过高，因未提供相应的证据予以佐证，不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿季景龙197164元。于判决生效之日起三日内履行。案件受理费

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。机构代码证号：75402426-0。负责人：郑建广，经理。委托代理人：刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季景龙，男，1971年11月28日生，汉族，住青县。委托代理人：辛秀华，系被上诉人季景龙的表妹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支……