财产保险合同纠纷 （2016）鲁13民终2643号

原告张凯为鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告述称2015年9月30日天降暴雨，原告驾驶保险车辆在行驶中被水淹，造成车辆受损，被告无异议，予以认定。原告提交的临沂市专业气象台出具的气象灾害证明，能够证实2015年9月30日临沂市出现暴雨天气，降水量64毫米，被告对该证据的真实性无异议，予以确认。对于投保车辆在行驶过程中因暴雨进水造成车辆损失是否属于车辆损失保险责任的问题，根据原、被告签订的车辆损失险第一条第（四）项的约定，因暴雨、洪水等原因造成被保险车辆的损失，保险公司按照合同约定负责赔偿，同时该保险合同第六条第（三）项约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏产生的损失，保险公司不负责赔偿。该责任免除事项与保险责任的约定有矛盾，结合保险合同为格式合同性质，在二者互相矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人的解释，故被告应当在车辆损失险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，有临沂市正鼎价格评估有

原告张凯为鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告述称2015年9月30日天降暴雨，原告驾驶保险车辆在行驶中被水淹，造成车辆受损，被告无异议，予以认定。原告提交的临沂市专业气象台出具的气象灾害证明，能够证实2015年9月30日临沂市出现暴雨天气，降水量64毫米，被告对该证据的真实性无异议，予以确认。对于投保车辆在行驶过程中因暴雨进水造成车辆损失是否属于车辆损失保险责任的问题，根据原、被告签订的车辆损失险第一条第（四）项的约定，因暴雨、洪水等原因造成被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1995年1月17日出生，汉族，住莒南县。委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司……